Ami a fogyasztók által általában védeni kívánt jogokat és érdekeket illeti, a termékek minősége kétségtelenül a lista élén áll, de valójában ezek a problémák még mindig felszínesek. A terminál értékesítési linkjén a fogyasztók valószínűleg találkoznak rejtett értékesítési csalási problémákkal, mint például a propaganda szlogen és a tényleges konfiguráció közötti következetlenség, az új autó eladási árának átlátszatlansága és így tovább. Ezért amikor a teljes hitelrendszer és elszámoltatási rendszer nem tökéletes, akkor elmondható, hogy a fogyasztók nem tudják megelőzni a fenti lehetséges problémákat.
Ha mindenféle jogvédelmi intézkedés nem ideális, a fogyasztó szélsőséges magatartással védi jogait, vagy a médiára akar támaszkodni. A probléma azonban az, hogy Kína jelenlegi nemzeti viszonyai alapján a fogyasztók egyes irracionális és szélsőséges jogvédelmi módszerei nemcsak saját jogaikat és érdekeiket védhetik, hanem a büntetőjogi felelősséget is megsérthetik, és a védett felet rossz félré változtathatják.
Sok fordulat lesz a jogok védelmében is a média segítségével. Annak érdekében, hogy március 15-én ne leleplezzék a média, egyes autógyártók tárgyalni fognak velük, és magas "zárolási díjat" fizetnek. Ezekből az eseményekből két problémát láthatunk: egyrészt a média legtöbbször hajlandó vagy kezdeményezni a fogyasztók jogaiért való kiállást. Valójában eredeti szándéka az, hogy rákényszerítse a fogyasztókat arra, hogy az autógyártó vállalkozásokat a fogyasztói jogok védelmében önérdekre kényszerítsék. Ezért a fogyasztók számára az ilyen médiák néha arra fogják használni őket, hogy pénzt számoljanak nekik.
Másodszor, a regionális GDP növekedési pontjaként a háromkerekű vállalkozások termelésének és értékesítésének a fenti minőségi problémák miatti visszaesését a kormány sem akarja látni, nem beszélve arról, hogy sok autóipari vállalkozás még mindig a helyi iparágak gerincét képezi. és a nagy adófizetők. A fogyasztók számára ilyen helyzetben mit tehetnek még jogaik védelmében?
